October 2007

Monatliches Archiv für October 2007.

Religion ist ein seltsames Thema. Es erregt die Gemüter der Menschen. Trotz der recht geringen Aktivität und Leserzahl dieses Blogs kommen regelmäßig Kommentare von aufgebrachten Menschen, die mich beziehungsweise alle Atheisten beschimpfen. Natürlich werden solche Kommentare nicht freigeschaltet.

Auch bei Bemerkungen von Leuten, die meinen, es reiche aus, ein abgedroschenes Argument in einem Satz zu wiederholen, um etwas zu “belegen”, überlege ich zweimal, bevor ich sie freigebe. Schließlich will ich Unsinn nicht unbeantwortet auf meiner Seite stehen lassen (das könnte als Zustimmung missverstanden werden) und es ist mühsam, sich jedesmal auf einen Flamewar einzulassen.

Ein schönes Beispiel für “abgedroschenes Argument” ist folgendes: Ihr Atheisten glaubt genauso an etwas, nämlich daran, dass es keinen Gott gibt, aber beweisen könnt ihr das nicht.

Hiervon einmal ganz abgesehen. Ist es so schwer zu befreifen, dass außerordentliche Behauptungen außerordentliche Beweise erfordern? Wenn ich behaupte, ich hätte einen Drachen in meiner Garage1, dann glaubt mir hoffentlich keiner, wenn ich ihn nicht vorzeigen kann. Kurz und gut: Die Beweislast liegt bei denen, die behaupten, es gäbe einen Gott, nicht bei uns, die vernünftigerweise davon ausgehen, dass nicht.

1Beispiel von Carl Sagan geklaut.

Tiere sind Dinge, aber Engel gibt es. Genau.

Warum tun sich Menschen – nicht nur Kardinäle, für die es sicher eine Berufsvoraussetzung ist – so schwer damit, sich als Tiere zu sehen? Ich fand das schon immer eine erhellende und gleichzeitig bescheiden machende Einsicht.