Comments for Ich bin Atheist

Comment on Das Wunder von La Palma by Bernd D.Kugler

Bernd D.Kugler — Wed, 11 Jan 2012 08:26:35 +0000

Ich habe ein Haus auf La Palma und verbrachte die letzten 12 Winter dort.
Folgendes habe ich einem Freund geschrieben:
Andererseits gibt es auf La Palma tatsächlich eine esoterische Gruppe,genannt “die Engel” ,die ganz in unserer Nähe (Tijarafe arriba) eine ansehnliche
Villa bewohnen,in bunten,selbst gemachten Kleidern umherziehen und ab und zu zu Singen beginnen ,(nicht mal schlecht,habs mal selbst gehört) .
Ein paar Mitglieder dieser “Sekte” haben wir kennengelernt,mit Ihnen einen lustigen Abend verbracht im “Las murallas” ,sie auch eingeladen,da sie
wenig Geld hatten und sie auch noch heimgefahren…..na ja!
Die Führerin dieser Truppe ist eine (zahnlose) Alte,die in Indien den Seelenfang gut gelernt hat,sie nennt sich “Mutter Erde” oder “das Wunder von La Palma”.(!!)
( Die kennen wir aber nicht,und das ist auch gut so..)
Ein jüngeres Mitglied des engeren Kreises ist der Sohn eines schwedischen Millionärs,er finanziert die Miete für die Villa größtenteils etc.
Durch eine gute Freundin,die dort seit längerem den Garten pflegt,weiß ich über einige Interna Bescheid:

Wer nicht mit Geld seinen Beitrag zum Gemeinschaftsleben leistet,muß die “niederen Arbeiten” wie Putzen,Kochen,Waschen,Bügeln,Gartenarbeit etc. verrichten.
Die Alte führt ein autoritäres Regiment,aber fein verbrämt…z.B. sie bestimmt,wer mit wem ins Bett gehen darf ! (sic!)
Einmal hab ich eine Tramperin von Puntagorda aus mitgenommen,sie erzählte mir,daß sie ein paar Jahre bei den “Engeln” war,jetzt ausgestiegen sei und
gar nicht begreifen könne,wie sie sich selber freiwillig in diese Abhängigkeit begeben konnte,und sie fühle sich jetzt von einer Last befreit. Später habe ich dann
erfahren,daß sie doch wieder zurückgekehrt sei..(Sie sagte auch ,daß es leichter sei,Andere für sich entscheiden zu lassen,als selber Verantwortung zu
übernehmen!)

Bienvenido y recuerdos ! Bernardo

Comment on Agnostiker und Atheisten by Gilly

Gilly — Sun, 19 Jun 2011 07:31:31 +0000

Ich bin laut Wikipedia eine Mischung aus Ignostiker und apathischer Agnostiker.
Erstens, weil jeder unter “Gott” etwas anders versteht und zweitens, weil es irrelevant ist, ob es oder ob es nicht so etwas wie “Gott” gibt.
Die Religionen sind, abgesehen von der Absicht des “Dummhaltens”, Weltanschauungen, die manchen Menschen helfen, sich besser mit den Widrigkeiten des Alltags abzufinden.
Sie enthalten ein Regelwerk, das für das Wohl der Gruppe im Ganzen- zumindest zur Zeit der Entstehung der Religion- hilfreich und erleichternd war. Diese Regeln und die angedrohten Strafen bei Nichteinhaltung haben jedoch mit der grundlegenden Frage nach der Entstehung der Welt und des “Weiterexistierens nach dem Tod” herzlich wenig zu tun.
Daher denke ich, eine Religion zu haben oder Theist zu sein sind eher zwei verschiedene Dinge.
Ich sage nicht, “ich glaube nicht an Gott”, sondern “ist doch Wurscht”.

Comment on Agnostiker und Atheisten by Karl Kroll

Karl Kroll — Thu, 18 Nov 2010 16:45:21 +0000

Eigentlich ist es vollkommen überflüssig Atheist oder Agnostiker zu sein, wenn einem klar ist, dass die Idee von einem Gott vollkommen frei erfunden ist – warum auch immer. Man muss nicht gegen etwas sein, was es allem Anschein nach nicht gibt. Man muss ja auch keine Argumente dagegen haben, dass mein linker Pantoffel die Fähigkeit hat, hervorragende Spaghetti zu kochen. Es ist nicht einmal erforderlich, diesbezüglich agnostisch zu denken, weil die Annahme, dass mein linker Pantoffel Spaghetti kochen kann, ebenso blödsinnig ist, wie die Idee, dass es einen Gott gibt.

Comment on Agnostiker und Atheisten by Tom

Tom — Thu, 18 Nov 2010 15:04:21 +0000

Ich schliesse mich an. Hawkeye, denk den Gedanke zu Ende und begründe mal, warum dieser Gedanke “religiös” ist. Dann erledigt sich dieser Einwand von alleine.

Im übrigen schliesse ich mich auch hier Thomas an: nach dem, was Du schreibst, bist ein Atheist. Eine “pseudoreligiöse Ablehnung” gibt es übrigens gar nicht. Wenn sich Menschen hier (oder auch der allseits zitierte Dawkins) mit dem Thema beschäftigen, ist das keine “pseudoreligiöse Ablehnung”, sondern eine Begründung eines Standpunktes. Eines Standpunktes, den Du kurz und knapp formuliert hast: “Eine Religion vertraut darauf, dass es so etwas wie einen Gott gibt, das aber stelle ich nicht nur in Frage; ich verwerfe diesen Gedanken als unbegründet.” Nichts anders tun wir hier in Diskussionen oder Dawkins und andere in Büchern, nur ausführlicher. Aber es lässt sich sehr prägnant so zusammenfassen, wie Du es getan hast.

Comment on Agnostiker und Atheisten by Thomas

Thomas — Thu, 18 Nov 2010 07:26:03 +0000

Hawkeye: Natürlich bist du dann Atheist.

Dass die Ablehnung eines Gottes wegen Mangels an Beweisen wiederum “religiös” ist, versucht uns die “Gegenseite” lediglich einzureden und ist meiner Ansicht nach schlicht Unsinn.

Comment on Agnostiker und Atheisten by Hawkeye

Hawkeye — Wed, 17 Nov 2010 21:07:09 +0000

Nach einer naturwissenschaftlich geprägten akademischen Ausbildung kann ich für mich persönlich sagen: “Ich weiß, dass es einen Gott nicht gibt” bzw. ich bin mir sicher, dass eine Gottheit als Grundlage einer Religion nicht existieren kann. Bisher dachte ich, ich bin Agnostiker, aber nach den Ausführungen hier bin ich wohl Athesist, was aber schon wieder fast religiös ist. Eine Religion vertraut darauf, dass es so etwas wie einen Gott gibt, das aber stelle ich nicht nur in Frage; ich verwerfe diesen Gedanken als unbegründet. Das Klischée “ich weiß es nicht” paßt mir nicht, die vehemente – pseudoreligiöse Ablehnung – Leugnung einer Gottheit lehne ich ab. Also was bin ich?

Comment on Das Wunder von La Palma by anni

anni — Sun, 07 Nov 2010 12:30:17 +0000

Schade! Trotzdem Danke!! vllt. komm ich ja noch irgendwie anderst dran:) ...

Ciao…

Comment on Das Wunder von La Palma by Thomas

Thomas — Sun, 07 Nov 2010 07:45:10 +0000

anni: Nein, die Email-Adresse habe ich leider nicht mehr, ich bezweifle auch, dass sie noch aktuell wäre…

Comment on Das Wunder von La Palma by anni

anni — Sat, 06 Nov 2010 16:32:36 +0000

Hey,
falls du (seitenverfasser) mal wieder auf deine Seite und ihre Kommentare schaust, hätte ich ein dringendes anliegen: Du erwähnst oben im Text etwas von der nichtmehr errichbaren Internet-seite und einer EMAIL ADRESSE!! Ein sehr guter Freund von mir hat sich den “Engeln” angeschlossen. Deine Seite ist schon einige Jahre alt, aber ich würde mich trotzdem riesig darüber freuen wenn du die Mail adresse von denen noch hast!!!!
Vielen Dank!!

Comment on (Un)Ernstes über Ratzinger by nu_

nu_ — Fri, 05 Nov 2010 20:49:42 +0000

Ingo, ich glaube, das ist ungenau. Die Überwachung des Privatlebens ihrer Schäfchen erfolgt nicht wesentlich besser durch die Verfügbarkeit von Steuergeldern für ihre sozialen Dienste. Der riesige Profit entsteht hauptsächlich durch den von uns bezahlten Imagegewinn. Die Praxis suggeriert, die Kirche würde alles aus reiner Barmherzigkeit für die Menschen leisten.